百度搜索難怪大家早已耳熟能詳，但“百度燒烤”您可能還是頭回聽。

有人也許會疑惑：什么，百度開始做燒烤了？

非也，“百度燒烤”不僅與百度子公司毫無關聯，甚至還形成侵犯商標權及不正當競爭。

近日，北京專利高等法院審結此案，適用于3倍預扣索賠，裁決京百度餐飲子公司等五子公司索賠百度子公司損失 及合理支出230多萬元。

案情簡介

京百度餐飲子公司于2012年登記注冊設立，經營范圍包括餐飲管理、餐飲服務等。京百度第一、三、七、八分子公司分別于2012年、2013年、2014、2015年登記注冊設立。上述五子公司在所經營的店鋪名稱、裝潢、廣告宣傳、微信社會公眾號、美團APP等處采用大量“百度”“百度燒烤”“百度食糖”“”等標示。

百度子公司遂將五子公司起訴至北京專利高等法院。

百度子公司提出訴訟請求：1.給予“百度”商標在“提供更多網絡瀏覽器服務”上以馳名商標保護；2.訴至五子公司立即暫停侵犯“百度”商標主體資格的犯罪行為；3.訴至五子公司立即暫停不正當競爭犯罪行為；4.訴至五子公司共同索賠損失495萬元及維權合理支出費用5萬元；5.訴至五子公司在《中國專利報》上刊登聲明，消除侵權影響。

北京專利高等法院經審理認為

百度子公司在經營過程中，將“百度”作為其核心登記注冊商標標示來采用，經過長期、廣泛地持續采用和宣傳推廣，“百度”已經在有關社會公眾中取得了較高的名氣和市場認可度。

此外，多份生效裁決曾先后判定第1579950號“百度”商標（以下簡稱所涉商標）已形成在“以計算機軟件網絡方式提供更多網絡瀏覽器”服務上的馳名商標。

故在五子公司登記注冊設立及訴于侵權犯罪行為發生時，百度子公司登記注冊和采用在“以計算機軟件網絡方式提供更多網絡瀏覽器”服務上的所涉商標已經成為中國境內有關社會公眾所熟知的馳名商標。五子公司的訴于犯罪行為已經破壞了“百度”商標與網絡瀏覽器服務之間的直接密切聯系，弱化“百度”商標的一致性，屬于《最高人民高等法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定的“足以使有關社會公眾認為訴于商標與馳名商標具有相當程度的聯系，而弱化馳名商標的一致性”和“不正當利用馳名商標的市場聲望”的情形。因此，五子公司的訴于犯罪行為侵犯了百度子公司所涉商標的登記注冊商標主體資格。

五子公司采用與“百度”相近似的“京百度”作為企業字號，具有依附百度子公司“百度”商標聲望、搭便車的主觀故意，客觀上也容易導致有關社會公眾誤認為五子公司與百度子公司之間存在關聯關系，對五子公司的投資或經營主體產生誤認，造成服務來源的混淆，且五子公司亦明確表示認可其采用的現登記注冊商標形成不正當競爭，并同意變更登記注冊商標，故百度子公司主張五子公司在登記注冊商標中采用“百度”文字形成不正當競爭，具有事實及法律依據，應予支持。

因五子公司的訴于犯罪行為侵犯了百度子公司的登記注冊商標主體資格并已形成不正當競爭，損害了百度子公司的合法利益，并對其鳑產生不利影響，故五子公司應當承擔暫停侵權、消除影響、索賠損失的民事責任。

關于索賠金額的確定，五子公司侵犯百度子公司登記注冊商標主體資格、依附百度子公司鳑的主觀蓄意明顯，侵權犯罪行為日照時間長，客觀上其也通過開設多家門店實施訴于侵權犯罪行為，不僅弱化了百度子公司“百度”商標的一致性，且不正當利用了百度子公司的市場聲望，買進金額大，侵權情節嚴重，故根據我國民法典、商標法及反不正當競爭法的有關規定，本案應當適用于預扣索賠，以加大對蓄意侵權犯罪行為的懲罰力度。

依據五子公司提供更多的財務賬簿、納稅申報表等證據，判定五子公司侵權期間的年平均營業利潤為30多萬元，五子公司的侵權日照時間五年多，同時考慮到百度子公司的所涉商標一致性和名氣、五子公司的侵權情節、侵權買進及給百度子公司造成的損害等因素，酌情確定百度子公司的所涉商標對五子公司侵權買進的貢獻率為35%及適用于3倍預扣索賠，最終判定五子公司應索賠百度子公司損失及合理支出共計230多萬元。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/3981.html 版權聲明：除非特別標注，否則均為本站原創文章，轉載時請以鏈接形式注明文章出處。

有關標簽： 餐飲管理 餐飲服務 百度燒烤

冷鏈服務業務聯系電話：19937817614

華鼎冷鏈是一家專注于為餐飲連鎖品牌、工廠商貿客戶提供專業高效的冷鏈物流服務企業，已經打造成集冷鏈倉儲、冷鏈零擔、冷鏈到店、信息化服務、金融為一體的全國化食品凍品餐飲火鍋食材供應鏈冷鏈物流服務平臺。

標簽:

食品安全網

上一篇：袁記串串香——餐飲老字號27年馳騁全球美食賽道

下一篇：萊州骨灰級吃貨打卡勝地，袁記串串香！