《月光》雖美，豈可復制？楊麗萍訴云海肴案終審判決來了

時間：2023-03-25 08:35:33來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

近日，楊麗萍訴連鎖餐廳“云海肴·云南菜”侵權其舞蹈作品《月光》一案，終審落槌。

圖片來源：網絡

北京知識產權法院終審駁回云海肴（北京）餐飲管理有限公司、云海肴（北京）餐飲管理有限公司昌平天通苑店（以下統稱“云海肴公司”）關于本案一審判決賠償數額過高的上訴，維持原判。云海肴公司就其侵犯《月光》舞蹈作品復制權的行為賠償云南楊麗萍信息科技發展有限公司（以下簡稱“楊麗萍公司”）經濟損失150000元，以及合理支出21851元。

圖片來源：企查查截圖

判決書顯示，楊麗萍公司認為，楊麗萍《月光》舞蹈構成舞蹈作品，其中的造型動作具有獨創性，應當獲得保護。楊麗萍《月光》舞蹈中特有的妝容造型、月光背景與舞蹈動作緊密結合，共同用于表達思想感情，體現作者的選擇、設計，具有獨創性應當受到保護。因此，楊麗萍公司向法院提出訴訟請求，請求判令云海肴公司、云海肴公司天通苑店、心正意誠公司立即停止其侵權行為和不正當競爭行為，銷毀相關侵權制品，并賠償楊麗萍公司經濟損失和合理費用共計100萬元。

圖片來源：判決書截圖

云海肴公司則認為，楊麗萍在《月光》舞蹈中的造型是立體、動態的，被訴侵權裝飾圖案為平面使用，公眾也不會認為是對舞蹈的使用，二者不具有進行實質性相似比較的前提。且被訴侵權裝飾圖案是人物剪影，未顯示任何面部特征，其形體動作和服飾亦屬于傣族舞蹈中的常見形式，未使用楊麗萍舞蹈動作中的獨創性表達，不應當認定構成實質性相似。

法院審理認為，本案中楊麗萍呈現的單獨舞蹈動作，雖然結合燈光、服飾，其自身身體曲線，呈現出極具美感的藝術效果，但是從舞蹈作品保護客體的角度，單人的單一舞蹈動作，并不足以達到舞蹈作品的獨創性要求，不能作為舞蹈作品獲得保護。因此，云海肴公司不構成侵害楊麗萍公司的舞蹈作品著作權。

法院同時認為，云海肴公司其整體經營裝飾和菜品種類的云南地域特色明顯，在經營場所突出位置使用的裝飾圖案，與楊麗萍《月光》舞蹈中的具有云南少數民族特色的典型表演形象高度近似，容易使消費者誤以為楊麗萍公司與云海肴公司之間具有許可使用或者建立了廣告代言關系。因此，法院認定云海肴公司構成不正當競爭，應當承擔相應民事責任。

圖片來源：判決書截圖

《法治日報》律師專家庫成員、北京中銀律師事務所高級合伙人、合規與風險管理部主任楊保全律師分析認為，“云海肴·云南菜”作為一家云南餐廳，想要在裝潢中體現出云南特色，而使用了月光背景與人物剪影的圖案，不管是有意或是無心，云海肴店內裝潢圖案與《月光》舞蹈作品有較高的相似性，盡管法院認為其并未侵犯楊麗萍舞蹈作品的著作權，但云海肴公司在經營場所突出位置使用的裝飾圖案，與楊麗萍《月光》舞蹈中的具有云南少數民族特色的典型表演形象高度近似，這一行為侵犯了楊麗萍對其主張的美術作品、舞蹈作品和視聽作品享有的復制權，容易使消費者誤以為楊麗萍與云海肴之間具有許可使用或者建立了廣告代言關系。因此，法院認定云海肴公司構成不正當競爭。

楊保全律師表示，如今隨著國內知識產權相關立法和保護力度的加強，各個企業、個人的知識產權保護意識都在增強。不僅是餐廳，各個行業的企業都需要在知識產權的保護方面提高意識，學習知識產權相關法規，尊重他人的知識產權。

從法律的角度來講，為盡量避免此類情況的發生，楊保全律師還建議企業的法務部門應在裝修設計環節進行審查，盡量規避明顯的對于他人知識產權的侵犯行為。企業在經營過程中，除了要注重自身知識產權的保護外，更要及時進行事前的審查，避免對于他人知識產權的侵犯，導致產生糾紛，損害企業的聲譽及利益。

文｜方芳

來源：法制網

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759