這里藏著一座400多年的杏花村，很多南昌本地人都不知道

時(shí)間：2023-03-28 07:45:58來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

每當(dāng)清明，

人們都會(huì)想起唐代詩人杜牧的

這首《清明》詩。

《清明》

杜牧

清明時(shí)節(jié)雨紛紛，路上行人欲斷魂。

借問酒家何處有？牧童遙指杏花村。

短短四句，字字珠璣，

堪稱傳世之作。

長久以來，

關(guān)于杜牧詩中的“杏花村”紛爭不斷，

但誰都拿不出令人信服的確鑿證據(jù)。

其實(shí)南昌也有個(gè)“杏花村”“杏花樓”，

但是不是牧童遙指的那個(gè)呢？

我們一起來看看

南昌歷史上的杏花樓是明代宰相張位的別業(yè)，也是南昌比較有名的歷史名勝古跡。而關(guān)于杏花樓，也有多種史料記載。據(jù)《南昌地名志》載：" 杏花樓，又名水觀音亭。在建德觀街東端，南湖湖心。清道光 26 年《南昌縣志 · 古跡》卻記載了 " 杏花樓 " 的具體位置在杏花村。

那么，史實(shí)上的南昌杏花樓，究竟在今天的哪里呢？

史載杏花樓在杏花村中

據(jù)南昌著名學(xué)者邵百鳴教授考證，關(guān)于杏花樓的記載，還不得不提明末清初陳宏緒的《江城名跡》。據(jù)載，" 杏花樓，在東湖傍，相國張文端公位別業(yè)。長堤蜿蟺，垂柳毿毿覆之樓，孤峙于水中央，四面蒼波翠影環(huán)抱，寂無左右鄰居。萬歷末予與彥會(huì)十一人結(jié)社其處。"

張文端即張位（1538 年— 1605 年），字明成，號(hào)洪陽，江西南昌新建縣聯(lián)圩鄉(xiāng)下首張村人，官至禮部尚書、武英殿大學(xué)士、太子太保，史稱 " 張新建 "，他在南昌居住多年，據(jù)乾隆 16 年《南昌縣志》載，其墓在 " 永和門外 "。

《江城名跡》關(guān)于 " 杏花樓 " 的記載多被清代地方志所引用，雖然這段記載說明了三點(diǎn)：一是 " 杏花樓 " 是張位的住宅，二是其位置在 " 東湖旁 "，三是其 " 孤峙于水中央 "，但其具體位置并不明確。然而，清康熙 19 年《新建縣志 · 東湖圖》則明確標(biāo)明了 " 杏花樓 " 就在 " 杏花村 " 的位置上。清道光 26 年《南昌縣志 · 古跡》也記載了 " 杏花樓 " 的具體位置在杏花村，其載：" 杏花村，在東湖旁，去百花洲半里許，明相國張文端位嘗構(gòu)別業(yè)，其間有杏花樓。"

清雍正 19 年謝旻《江西通志 · 山川 · 桃花嶺》也載：" 桃花嶺在府城西北五十里，隸新建桃花鄉(xiāng)。明張文端位有詩：‘家住杏花村，身寄桃花嶺’。后少宰熊文舉得之。有記云 : ‘桃花嶺在西山，四面如桃花，不與衆(zhòng)山連屬，最為秀倩，今屬新建，裘氏種松萬株，郁然增勝?！?"

邵百鳴教授認(rèn)為，以上兩條史料可以說明張位的住宅在城內(nèi)杏花村中的杏花樓，他經(jīng)常去城外桃花嶺游玩。

杏花村在今鐘鼓樓巷以南

那么，" 杏花村 " 的位置又在哪呢？經(jīng)過查證，明萬歷《南昌府志 · 府治圖》和清乾隆 16 年《南昌縣志 · 府志圖》都清楚地標(biāo)明了 " 杏花村 " 的位置，在當(dāng)時(shí)的洪恩橋（今中山路百花洲橫街）以北、鐘鼓樓（今鐘鼓樓巷）以南一帶，大致在如今的毛家園、火神廟路一帶。

明萬歷《南昌府志·府治圖》

" 張位是明萬歷《南昌府志》的作序人，其可靠性不容置疑。" 邵百鳴教授說，據(jù)此，大致可以判斷，明清時(shí)期 " 杏花樓 " 的位置，并不在如今的建德觀街東端原 " 水觀音亭 " 處，而是位于如今的百花洲路以西，毛家園、火神廟路一帶某處。觀音亭在鐘鼓樓以北，杏花樓在鐘鼓樓以南，兩地相差約半里路。

同時(shí)，許多與張位交往的詩人，也寫了不少有關(guān)杏花樓的詩，其中一些詩句也可印證杏花樓的位置就在百花洲附近，如明代詩人蔣士銓《杏花樓宴答張師相》二首：" 仙人近住杏花樓，籬門相對(duì)百花洲。端居色色春來好，高臥時(shí)時(shí)云出游。洞戶雨迴蒼翠曉，明湖風(fēng)切管弦流。歡深向夕臨蘭興，何限煙波倚釣舟。"" 紫禁初歸鬢未華，五云樓閣是仙家。湖光欲瀉窗欞入，磴道全依草樹斜。風(fēng)物差池疑鳳嶺，月光清淺問龍沙。白頭弟子拋間得，春色年年醉杏花。" 還有《上巳杏花樓小集》二首：" 茂林修竹美南洲，相國宗侯集勝游；大好年光與湖色，一尊風(fēng)雨杏花樓。"" 花枝湖滟淥如紅，上巳尊開雨和風(fēng)。坐對(duì)亭皋復(fù)將夕，客心銷在杏樓中。"

此外，明代詩人黎元寬的《杏花樓》也很有名：" 杏花樓下泛香波，樓上看花凈綺羅。堤列鎖絲遲馬走，村姑斗酒聽驪歌。三洲蘇圃炎寒共，兩相平泉木石多。王謝烏衣能復(fù)起，歸來舊燕創(chuàng)新窩。"

杏花樓先于杏花村消失

據(jù)邵百鳴教授介紹，杏花村在明代是南昌東湖旁一個(gè)很有名的村落，明代王仲序有 " 杏花村 " 詩云：" 省垣東去路迂斜，猶有名村是杏花。春水平蕪千萬頃，暖風(fēng)沽酒兩三家。勸農(nóng)何事花迎馬，送客歸時(shí)柳帶鴉。明日青原遙引望，江城如抱暮云遮。" 清代蔣士鏞的《東湖竹枝詞》也云：" 剪綠花朝掛樹紅，杏花村里雨蒙蒙。家家打豆忙驚蟄，小婦廚前喚炒蟲。"

但是，清代以后，杏花村就逐漸湮沒了。清乾隆 54 年《南昌府志 · 府治圖》和乾隆 16 年《南昌縣志 · 東湖圖》中，連杏花村的地名也看不到了，取而代之的是 " 文昌宮、火神廟 "。然而，杏花樓的湮沒或許比杏花村更早，在清康熙 19 年《新建縣志 · 東湖圖》中 " 杏花樓 " 地名下，清楚注明 " 今廢 "，這說明當(dāng)時(shí)杏花樓已不存在了。

清康熙十九年《新建縣志·東湖圖》

杏花村和杏花樓消失，不僅在地圖上反映出來，這在清代的詩作中也有所反映，如清詩人杜睿 ( 1611 年— 1687 年 ) 的《杏花村訪友》就描述了杏花村的衰?。? 野夫不識(shí)路，逐步問君家。但見新荊棘，曾無古杏花。風(fēng)傳林杪磬，煙起竹問茶。始至幽棲地，行遲日漸斜。"

另外，清詩人陳允衡（1661 年左右，南另外，清詩人陳允衡（1661 年左右，南昌人）的《步自杏花村遵湖堤過鐘樓至上藍(lán)寺 2 首》更反映了杏花村的凋敝和失落：" 荒城迷舊路，湖水激深痕。馬走風(fēng)俱疾，鳥啼日易昏。豐碑表蔬圃，淺葦失煙村。眼底滄桑事，天心不可言，"" 祀廢頻年復(fù)，譙高異代經(jīng)。政閑親土木，俗改信神靈。野草春還長，湖波夜不停。人蹤看漸少，鬼語趁流螢。"

邵百鳴教授分析認(rèn)為，杏花村和杏花樓的消失可能源于水患。他告訴江南都市報(bào)全媒體記者，南昌歷來為水災(zāi)多發(fā)地，由于古代南昌居民多沿東湖而居，而古代東湖又無堅(jiān)固堤岸，故每逢水災(zāi)，常導(dǎo)致東湖內(nèi)澇，湖水漫漶，淹沒民居，居民點(diǎn)也隨之變化，時(shí)建時(shí)拆，地名亦新舊更迭，因而東湖沿岸許多人文古跡的位置至今蹤跡難覓。

水觀音亭因杏花樓而聞名

那么，為何要將 " 水觀音亭 " 改成 " 杏花樓 " 呢？

對(duì)此，邵百鳴教授回憶說，南昌畫院大約是 1983 年左右搬進(jìn)水觀音亭的，當(dāng)時(shí)還沒有改叫杏花樓，大概是 1985 年左右，政府投資新建畫院大樓，順便修葺了水觀音亭內(nèi)的破舊建筑，然后改名為 " 杏花樓 "，作為南昌市歷史文物保護(hù)單位公布于眾，從而完成了 " 水觀音亭 " 向 " 杏花樓’的更名。

應(yīng)該承認(rèn)，南昌城內(nèi)歷史名勝古跡的原址由于年代的久遠(yuǎn)和城市的變化，大部分很難確定，清同治 10 年（1871 年）《新建縣志》有云：" 名勝之跡多在郡城，其足登眺者獨(dú)一滕王閣，屢廢猶存，已非故址。城中則百花洲擅東湖之勝外，次為徐亭蘇圃，余皆淪沒于闤闠民居，無可考也。" 可問題是，就杏花樓的位置而言，南昌地方志已明有所載，作為研究者而言就不能視而不見了。

邵百鳴教授同時(shí)表示，改名似乎也是一種現(xiàn)實(shí)的需要。因?yàn)?" 水觀音亭 " 的旅游價(jià)值無法能和 " 杏花樓 " 相比。但是，改名之后就能通過歷史名人效應(yīng)，將一個(gè)古跡的文化層次迅速大幅提高，從而成為一個(gè)旅游品牌。

" 雖然，現(xiàn)在的杏花樓是嫁接過來的，但作為南昌人，我仍然以為杏花樓是目前南昌老城區(qū)最動(dòng)人的去處之一，雖然地方很小，但清幽雅致，景色極佳，政府投巨資打造的這處古代園林景觀，就如一塊孤峙于東湖碧波之中的勝地，可供游客消遣休閑，進(jìn)而忘掉塵世間的無盡煩憂。" 邵百鳴教授笑言，他就經(jīng)常去那兒散步尋幽。

來源：江南都市報(bào)全媒體記者石鵬

音頻：江南都市報(bào)視頻直播部

編輯：李萌

放假通知！

重要提醒！最長可延至6月30日

春天來了

一切充滿著希望

點(diǎn)亮愛心

愿疫情早日結(jié)束

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19138199759